olegg1985

 

Вот лично мне фильм понравился. И дело даже не в крайне бодром Уиллисе. Дело в сути фильма. Мне он показался пугающе реалистичным. Ведь уже сегодня многие "живут" в социальных сетях, где вместо нас наши "суррогаты" - профили и аватарки. Это начало. Далее возможно будут роботы, которые заменят домашних животных и домработников. Уже создаются роботы-сиделки. А еще дальше дело и за настоящими суррогатами как в фильме. Ведь, подумав, я пришел к выводу, что многим возможность завести суррогата пришлась бы по душе. Зачем тратить силы на приведение себя в правильную физическую форму? Зачем тратиться на косметику? Можно просто сделать себе тело, любое тело. Надоело - сменить его. Да, ценой этому будет утрата доли человечности в нас. Но скольких такая цена отпугнет? Не знаю. И потому "Суррогаты" показались мне довольно страшной антиутопией. Или утопией... Это как посмотреть еще. 

 Был на нем в прошедшее воскресенье. Зал оказался забит битком, и это на первом сеансе в 10.50...  
Сам фильм показался неоднозначным. Его безусловно спасает наличие как и прежде харизматичного Вин Дизеля, а также остальных актеров из первого фильма. В остальном Форсаж не сказать, чтоб совсем супер. Есть лишь одна по настоящему впечатляющая сцена в самом начале фильма с бензовозом. Ради нее стоит глянуть фильм. Последующие сцены гонок выполнены вроде  иничего себе, но рваный монтаж не позволяет рассмотреть все в деталях, так что полного удовольствия не получаешь. 
Но тем не менее кино смотрится бодро, провалов и провисаний не заметил. ПОсмотреть все-таки стоит!

Сие чудо от Asus нашел в MediaMarkt. Рядом табличка, вроде как завлекалока: "таких компьютеров только 6 в Росии! Один из них может быть твоим!". Все конечно хорошо, выглядит системник совершенно невероятно; одним словом, впечатляет.
Речь идет о модели Асус CG6155 (http://ru.asus.com/products.aspx?l1=14&l2=155&l3=689&l4=0&model=2444&modelmenu=1)
Продается модель в комплектации: Core 2 Quad Q9450, 4Гб ДДР3 1333Мгц, чипсет NVIDIA nForce 790i Ultra SLI, 500Гб винчестер, 2 карты 8800GT, привод блю-рей, звуковая карта Supreme FX 7.1
Давайте посчитаем. Нынче материнские платы на базе указаноого чипсета от той же Асус стоят порядка 12000. Процессор стоит столько же. 4гб памяти дд3 можно купить за 8000, винт 500Гб  - 3000, 2 видеокарты - 11000 (от Асус). Аудиокарта - порядка 9000.
Блю рей комбо-привод - 8000. Приплюсуем БП на 1.5кВт - 13000, корпус - примерно 15000. Итого - 91000. Еще можно купить Виндоус- вместе получим около 100тыс. В магазине цена 140 тыс. Получается, дешевле собрать такой компьютер самому.

Зашел в дворец связи Е-сети на Невском, а так прямо-таки шикарный ассортимент нокий.. Наконец-то закончилась полоса вражды между двумя этими конторами. Кстати, там же лежал и красный Е90. Это к тому, что даже во флагмане нокии Е90 уже нет в продаже! Забавно...

Пришел к осознанию того, отчего не понравился девайс. По моему мнению, интерфейс настольной виндоус оптимален на экранах диагональю от 11-12 дюймов. На 10 еще можно работать, но уже специфично. Если же делать экран 8 дюймов как на Р, то тут мне думается целесообразным ставить иную ОС со специально оптимизированым интерфейсом для такой диагонали. Обычная "винда" уже некомфортна на таком дисплее. Требуется какая-то оболочка наподобие той, что видим на планшетах нокии. Как-то так.

Наконец-то вживую увидел сие чудо техники. Буду говорить откровенно - не понравилось.
Снаружи конечно красив. Тут спору нет, все очень приятно глазу. Разные цвета коруса, компактность... Этакий стильный аксессуар.

Внутри имее ОЧЕНЬ широкоформатный дисплей, серебристую клавиатуру. Клавиатура ничего, вполне комфортна. А вот нечто типа джойстика для управления курсором вместо тачпада не внушило. Это смотрится по-гиковски, конечно, но не удобно, как по мне. Вот не лежит душа к такому способу упраления. тачпад лучше. То есть мышку к Вайо Р придется купить. Экран тоже не очень, он как-то не ярок и не сочен цветами. Плюс сильно бликует.
Шрифты МЕЛКИЕ! Нужно иметь 100-процентое зрение дабы нормально работать с этакой машинкой.

Для чего такой гаджет? Ну.. для утоления гаджетомании наверное. Для выхода на бегу в сеть. Долго в инете не посидишь - глаза заболят.
Цена вопроса от 34500. Стоит ли брать? Стоит только если край как необходим ноутбук, который можно сунуть в карман куртки. Иначе лучше купить сумку и какой-нибудь ноут дюймов на 11-13. Оно безопаснее для глаз будет.  То есть меня "не вставило". Аминь

Итак! Я таки добрался до недавно открывшегося флагманского салона Нокии в Северной столице. Уникальность нашей страны теперь и в том, что только у нас есть аж 2(!) "флагмана" финской компании. Питерский магазин в 6 минутах ходьбы от метро "Чкаловская". Внутри все похоже на московский аналог. Свободная выкладка моделей, аксессуаров, все заряжено, готово к тестированию  - лепота одним словом. Консультанты показались не особо приветливыми  - в Москве как-то получше обслуживание. Но я шел смотреть технику, а не продавцов.

Хорошо то, что самые любопытные модели лежат в большом количестве. Одних нокий н96 порядка 5 штук, а 5800 еще больше. Меня заверили, что 5800 это уже из новых поставок без брака динамика.

Цель моего визита заключалсь в оценке качества звука нокий н96 и 5800. Для этого принес наушники Sennheiser HD-212Pro, и несколько тестовых мелодий на карте памяти моей нокии Е90. КОнсультанты без проблем позволили мне скинуть мелодии по блютус в память одного из н96. Итак, слушались песни Within temptation - Give my heart, U2 - Vertigo, Rammstein - Mann Gegen Mann. В качестве эталона применялс плеер сони а806. Пресеты отключены, эквалайзеры по умолчанию.

Что скажу - 5800 ПРОИГРАЛ н96 вчистую. сенсорный смартфон может называтсья музыкальным условно, он пойдет только для людей, нетребовательных к звуку. С сони его сравнить невозможно.

С н96 ситуация иная. Однозначно, он меня удивил. Это реально САМЫЙ ЛУЧШИЙ музофон из текущего ряда моделей нокии и точно лучший из Н-серии (среди современных аппаратов).
1. Запас громкости в н96 отличный  -он равен таковому в плеере сони
2. Детализация звука хорошо
3. Низы и верха играет четко. Даже есть некий упор на басы, что роднит его с н91
4. СРАВНИВАЯ н96 с сони а806 признаю, что разрыв мал. ПРавда, у сони лучше работают эквалайзеры, в н96 они даже несколько портят звук, лучше слушать на дефолтных настройках

У сони звук чуть живее, чуть натуральнее. Как-то так.

Подводим итог - н96 это действительно прорыв после н95 в плане звука. Он хорош для прослушивания музыки в хороших наушниках. Не разочаруетесь. Проблема  - сборка. Она не очень хороша, поскрипывает задняя крышка, торцы... Говорят, камера не очень, хуже н95..

Так что н96 нишевый продукт, очень дорогой - 29000 сейчас. Но если ищете смартфон на симбиан с хорошим звуком в качесте замены плеера - то забудьте про 5800. Ваш выбор только н96. Кстати не верьте тем, кто назовет самсунг 8510 лучшим по звуку на симбиан. Это не так. Лично убедился сегодня. Н96 лучше и сильно.

Еще отслушал нокийские блютус наушники за 4800р.. Отстой, что сказать.. Проводные лучше.

Вот так. Магазин понравился, жду е75 дабы пристально покрутить ее. О результатах отпишусь

Парочка его любимых девайсов в "Белом ветре"

К примеру, "Активия". Хороший кисломолочный продукт, часто его употребляю. Не скажу, чьего производства "Активия" в Ростовской области, но там с ней все ОК. КУпил вчера в Питере бутылочку - и выкинул. Купил еще одну  - туда же. Все просто - в бутылках налито нечто отдаленно похожее на ту "Активию", что пью дома. Что-то жидкое, без намека на фрукты, со странным вкусом. Производитель - комбинат в Московской области. В Петербурге продается только "Активия" оттуда, другой нет. Вот так, продукт один, а качество разительно отличается в разных регионах. Печально!

Лед еще не сошел. Светит солнце, и идет небольшой снег. Хорошо!

Сегодня купил АДСЛ-модем за 3250р. Такую же модель брал год назад за 2400р. Комплектующие подорожали так, что об апгрейде можно забыть. Грустно - товар есть, а покупателей мало...

Итак, к делу! В стане комиксоэкраизаций назревают перемены. Буревстником стал "Темный рыцарь" - о нем уже все сказано, с ним все ясно, ни к чему повторяться. Теперь ситуацию усугубляет товарищ Снайдер, известный эстет-визуалист, в фильмах которого что ни кадр - то прямо готовый макет для печати постеров. В чем суть перемен? В изменении образа супергерове. Теперь это не смазливые и добренькие студенты типа Питера Паркера, а крайне неоднозначные личности, которые еще неизвестно, герои ли на самом деле али нет?
"Хранители"  стал даже не столько фильмом про супергероев, сколько довольно масштабной антиутопией в духе "1984" Оруэла. Ведь супергерой в нем только один - доктор Манхеттен, но он показан поистине чуждым нашей цивилизации существом, а потому тоже не вписываеся в привычные каноны. Остальные же главгерои - по сути просто люди со всем набором грехов и пороков,  сомнений и психических отклонений. Вся их "героичность" выражена лишь в повышенной силе и реакции. Да, они могут разбить кулаком бетоную стену а-ля агенты из "Матрицы", но на этом все.
В "Хранителях" изображена альтернативная точка зрения на возможную реальность - в ней общество боится самих Хранителей, а многие Хранители являются отражением пороков человечества.
Основной вопрос фильма - банален. Он древний. "Оправдывает ли цель средства?" - вот смысл фильма. Можно ли пытать и убиваь ради получения информации? Можно ли устроить убить милилны ради спасения миллиардов? Зак Снайдер говорит уверенное ДА. Настолько уверенное что на экране  убивают женщин, простреливают разные конечности, стирают с лица земли целые города.

С визуализацией все ОК - Снайдер н теряет хватку. Грамотное "слоу-мо", классный монтаж, эстетское выстраивание ракурсов - это конечно отдых для глаз.
Музыка- на уровне, но ничего такого.
Актеры - в меру неплохи. Откровений нет. Разве что Комедиант хорош, да Роршах харизматичен.

А что же в целом? Кино вышло тяжеловесное, специфичное. Тут нет какого то безумного экшена, суть фильма в диалогах. Их много, кино длинное. Не думаю, что Хранители станут касовым блокбастером, это не тот жанр. Имеем в сухом остатке кино не для всех, странное, оставляющее необычное послевкусие.Это не шедевр, нет! Но и не пустышка.В кино на него идти не стоит - хватит просмотра на ДВД. Таким образом, порекомендую фильм не всем. Любители экшена  - ждите Трансформеров. Любители необычных, почти арт-хаусных фильмов - обратите внимание!

Итак, смотрел данный фильм в кинотеатре сети "Каро-фильм" в ТЦ "Варшавский экспресс".
Режиссер - Алекс Пройяс. Это тот, кто снял "Темный город" и "Я, робот". Режиссер он неординарный, с ярко выраженным индивидуальным вкусом, особым подходом к фильмам. Отличает его творения хорошо проработанная атмосфера, как правило, тяжелая и депрессивная. Хотя в конце он все же оставляет надежду зрителю, не уходит в тотальную безысходность.
То же и сейчас, Пройяс подошел к созданию фильма-катастрофы с правильной стороны. Он решил сделать кино без пафоса, без показа каких-то героев, спасающих человечество (вспомним Беевский "Армагеддон"). В центре повествования две семьи - и они просто пытаются спастись, хотя поначалу герой Николаса Кейджа старался предотвратить предопределенные пророчеством странной девочки катастрофы, но быстро осознает тщетность своих усилий. В локальном плане Алекс вырисовывает взаимотношения героя Николаса с сыном, которые непросты. Но грозящая опасность их сплачивает. Это один пласт в фильме.
Более глобальный слой - постановка Пройясом вопроса о том, является ли судьба человечества набором хаотических факторов, случайностей по сути, лишенных общего смысла и какой-то цели? или же все-таки смысл и цель имеются, и кто-то следит за нами, и в случае крайней опасности спасет избранных, дабы весь наш род не был уничтожен?

Понравилось фактическое наполнение картины. Она пугающе реалистична! Упоминаются известные факты, действие происходит в 2009м году, сцены катастроф просто НЕВЕРОЯТНЫ! Вот тут ощущается безупречный стиль Алекса, который сумел так реализовать их, что без показа хотя бы единичной капельки крови нагнетается какая-то неописуемо напряженная и гнетущая обстановка. Повторю - катастрофы (метро, самолет) сняты чудовищно натуралистично, при этом нет вида оторванных конечностей или какого-то "мяса". Тут на месте и звук - он превосходен. Вкупе с визуализацией каждая трагедия выглядит так, что буквально вышибает дух. После этого Эммерих с "Послезавтра" видится мне просто дилетантом...

В конце же Алекс приберег "десерт" - тотальный конец света. И никаких шуток - это не метеорит, который можно сбить, не цунами, от которого можно укрыться, тут Пройяс учинил мгновенное (порядка 30-50секунд) уничтожение всей жизни. И не помогают никакие бункеры, и нет толка ни от армии, ни от правительств, так как происходящее настолько вне наших сил, что ни о каком спасении и выживании людей на планете не идет и речи.
Великолепно показан последний час жизни планеты - под классическую музыку демонстрируется абсолютный ХАОС, ибо правительство в прямом эфире признало, что оно бессильно. Кто-то бежит, кто-то грабит магазины - как будто вещи еще имеют какой-то смысл...

Финал тяжелый. Спастись удается не всем главгероям - но и то, кто спасется предопределено некими стражами нашей цивилизации. Все подчинено смыслу. И тем не менее хеппи-энда нет. Финал спорный.

Еще скажу про финальный месседж Пройяса. Герой Кейджа не ладил с отцом. И только получение Николасом знания о том, что осталось меньше суток до конца света заставило его позвонить и приехать к родителям. Не следует ли и нам больше времени быть с близкими просто так, пока еще не наступил последний день для планеты???